GitHub Actionsの代替: ランナー8選とCIプラットフォーム10選（2026年）

ワークフローを維持できるGitHub Actionsの代替サービスでは、Lizard（私たちの製品）とUbicloudのLinux単価が低く、2026年11月4日時点の料金表では、2 vCPUのLinux x64でGitHubが$0.006/minなのに対し、Lizard Smallは$0.00027/min、Ubicloud Premiumは$0.002/minです。SmallのRAMは4 GBで、ほかの2つは8 GBです。DockerビルドにはDepot、macOSにはNamespace、自分のAWSアカウントでの実行にはRunsOnを比較してください。GitLab CI/CD、CircleCI、Buildkite、Jenkinsはスケジューラーを置き換え、ForgejoとGiteaはリポジトリのホスティングも置き換えます。Lizard、Ubicloud、GitHub

私たちはGitHub Actionsランナーを販売するLizardを開発しており、料金は2026年11月4日に確認しました。単価は、以下にリンクした各ベンダーの料金ページとドキュメントに基づきます。

ランナーとCIプラットフォームのどちらを置き換えるべきですか？

ランナー料金、月額請求、CIプラットフォーム、移行へ進めます。

GitHub Actionsを使い続けながら、より安いランナーを使えますか？

はい。ランナーサービスがジョブを実行し、スケジューリングは引き続きGitHubが行います。この表では、Linuxの単価を公開しているマネージドプロバイダー6社、RunsOn、ARCに加え、比較基準としてGitHubを取り上げており、awesome-runnersにはさらに多くの選択肢が掲載されています。料金は2026年11月4日に確認しました。行は2 vCPUのLinux単価が低い順に並べ、その後に固定単価のない選択肢を掲載しています。料金は米ドルですが、RunsOnのライセンスのみユーロ建てです。CPU数が同じでも、速度が同じとは限りません。

OS欄は各プロバイダーが提供するサービス全体を示しており、Linuxの料金で使える範囲を示しているわけではありません。Ubicloudの2026年4月27日の記事では、新規顧客へのStandard x64の提供を終了していますが、ドキュメントには既存顧客向けにその区分が引き続き掲載されています。このガイドでは、新規アカウント向けにPremiumを使用しています。

Linuxを10,000分または50,000分使うといくらかかりますか？

上記の確認日時点の単価を使った、月間使用料金と請求額の例です（米ドル）。

非公開の組織が2 vCPUのLinux x64ジョブのみを使い、セットアップと終了処理を含む課金対象時間が整数分で、デフォルトの配置場所（Ubicloud Premiumはドイツ）を利用し、ほかに利用枠の消費はないものとします。プランはトライアル終了後のLizard Pro、Ubicloud、Blacksmith、Namespace Developer、対象ユーザー1人のDepot Developer、GitHub Freeです。ストレージ、リモートビルダー、ネットワークの追加料金、サポート、別途課される税金は除外しており、Lizardは税込みです。実行時間が等しいというのはこの例の前提であり、ベンチマーク結果ではありません。

Ubicloudの$2.50のクレジット、Blacksmithの基本実行時間3,000分、GitHubの$12の利用枠は、それぞれ1回だけ適用します。Depotの$20のプランに含まれるのはドル建てのクレジットではなくランナーの実行時間2,000分で、Lizardの最低料金$19には$19分の使用量が含まれます。Ubicloud、Blacksmith、GitHub、Depot、Lizard

2026年11月4日に確認した料金で計算すると、この10,000分の例ではUbicloud Premiumの請求額は$17.50、Lizardは$19です。ほかにLizardの使用量がない場合、Ubicloudの請求額がLizardの最低料金を上回るのは10,750分を超えたときです: (19 + 2.50) / 0.002。この時間より少ない場合は、Ubicloud Premium、GitHub Free、Blacksmithの無料枠のほうがLizardより安くなることがあり、GitHubには標準Linuxの2,000分、Blacksmithには3,000分が含まれます。表に示したとおりRAM容量が異なるため、選ぶ前に自分のジョブの実行時間を測定してください。

GitHub Actionsを置き換えられるCIプラットフォームはどれですか？

これらのプラットフォームは、スケジューリングとパイプライン管理を置き換えます。利用開始時の条件は2026年11月4日に確認しており、ホステッドサービスの無料プランには制限があり、セルフホストのソフトウェアにはインフラが必要です。

Blacksmith、Depot、Namespaceの比較

Blacksmithの代替としては、ARM、ドイツへの配置、公表された月額最低料金がない点ならUbicloud Premium、Linux x64の低い単価ならLizard、自分のAWSアカウントでの実行ならRunsOnを比較してください。以下は、2026年11月4日に確認した公開条件です。

出典: Blacksmithの料金とセットアップ、Depotの料金とセットアップ、Namespaceの料金とセットアップ。

GitHub Actionsの高速化: キュー待ち時間と実行時間

まず、どこで待ち時間が発生しているかを特定してください。GitHubのプランごとの同時実行数の上限により、実行準備ができたジョブがキューで待機することがあります。先行ジョブを待っているジョブには、ワークフローの変更が必要です。実行準備ができていてもマシンを待っているジョブには容量の確認が必要で、実行中のジョブに時間がかかりすぎる場合はプロファイリングが必要です。ARCのアーキテクチャが示すように、ランナーを変更しても、処理の割り当ては引き続きGitHubが行います。

同じコミットとテスト群を使い、コールドキャッシュとウォームキャッシュの両方でプロバイダーを比較してください。キュー待ち時間は実行時間と分けて記録し、再試行を含めてジョブが成功するまでの費用を比較してください。私たちが公開しているランナーの実測結果は、1つのジョブでLizardとGitHubを比較したものだけです。最速のプロバイダーは特定していません。

GitHubから完全に移行する

GitLab、Bitbucket、セルフホストのForgejoやGiteaでは、CIだけでなくリポジトリもホストできます。リポジトリ、Issue、プルリクエスト、CI定義、シークレット、権限の移行を計画してください。移行先がどの共同作業の記録をインポートできるかを確認し、引き継げないものは再作成してください。Gitの履歴だけがプロジェクトのすべてではありません。

プラットフォームの表から移行先を選び、必須のステータスチェックを変更する前に、1つのリポジトリとデプロイ用ワークフローでテストしてください。GitLabの移行ガイドではパイプラインの変換を扱っており、ForgejoとGiteaはActionsとの互換性の制限を文書化しています。

ランナーの詳細とトレードオフ

Lizardは最も安いGitHub Actionsランナーですか？

2026年11月4日時点で、このページのランナー比較表にあるベンダー単価では、2 vCPUのLinux x64を提供するマネージドプロバイダー6社のうち、Lizard Smallが$0.00027/minで最も安く、続いてUbicloud Premiumが$0.002、Namespaceが$0.003、BlacksmithとWarpBuildが$0.004、Depotが$0.006です。Lizard SmallとNamespaceのメモリは4 GBで、Ubicloud、Blacksmith、WarpBuild、Depotは8 GBです。Lizard Mediumは8 GB、4 vCPUで$0.00054/minです。Lizardの料金表

単価が最も低くても、請求額が最も低くなるとは限りません。Lizard Proは月額$19（税込）で$19分の使用量を含み、超過分はpay as you goです。上の例では、アカウントにほかの使用量がなければ、Ubicloud Premiumとの請求額が逆転する境目は10,750分です。Lizardの料金

LizardランナーはGitHub組織専用で、Ubuntu 24.04上のLinux x64に対応しています。Windows、macOS、ARMのジョブはGitHubで引き続き実行します。組織の管理者がLizard GitHub Appをインストールします。7日間のトライアルにはカード登録が必要で$5分の使用量が含まれ、ジョブにはSmallランナーを使用し、同時に最大4 vCPUまで利用できます。利用要件、トライアル条件

Lizardが公開している唯一のフロントエンドのイメージビルド実測結果では、GitHubのubuntu-latestで2026年10月21日から28日に54回実行した時間の中央値は3 min 35 sで、4分として$0.024が課金されました。Lizard Mediumでは、2026年10月29日の60回の実行でVM時間の中央値は4 min 27 sとなり、使用料金は約$0.0024でした。GitHubは2 vCPU、8 GBで、Lizardは4 vCPU、8 GBでした。このジョブではLizardのほうが安く、時間がかかりました。これらは異なるマシンを比較した過去の実測結果であり、月額の請求額ではありません。

Ubicloud: ARM、ドイツへの配置、オープンソースのクラウド

Ubicloudの料金ドキュメントでは、Premiumの2 vCPU、8 GB構成が$0.002/minとされています。4月27日の記事には、Standard x64は新規顧客には提供されなくなったとありますが、ドキュメントには既存顧客向けにその区分が残されています。

UbicloudはドイツでLinux x64とARMのランナーを提供しており、公表されたプランの月額最低料金はありません。クラウドソフトウェアはオープンソースですが、自分で運用することとマネージドランナーを購入することは異なります。ランナーカタログには、WindowsやmacOSは掲載されていません。

Blacksmith: 自分のジョブでハードウェアとキャッシュを試す

Blacksmith CIはActionsのワークフローを維持し、ランナー、キャッシュ、ジョブの診断機能を提供します。速度に関する主張はBlacksmith自身によるもので、私たちが公開している実測結果は1つのジョブにおけるLizardとGitHubの比較だけです。Blacksmithは組織に対応しており、個人リポジトリには対応していません。Windowsはパブリックベータ版で、DockerのLinuxコンテナには制限があります。Dockerレイヤーキャッシュとsticky disksにはストレージ料金がかかります。ランナードキュメント、料金

Namespace: 柔軟な構成とmacOS

Namespaceの料金ページでは、Linuxの1コンピュートユニット分を、1 vCPUと2 GB RAMを1分使うことと定義しています。2 vCPU、4 GB構成の料金は、Developer/超過料金で$0.003/min、前払いプランの利用枠から使う場合は$0.002/minです。2 vCPU、8 GB構成の超過料金は$0.006/minです。プロファイルでCPUとメモリを選択でき、追加メモリとキャッシュストレージによって請求額が変わります。

WarpBuild: マネージドランナーまたは自分のクラウド

WarpBuildのマネージドLinux x64ランナーは、2 vCPU、8 GBで$0.004/minです。BYOCはAWS、GCP、Azureに対応し、Linuxランナーの1分あたり$0.002に加えて、自分のクラウドの料金がかかります。マネージドキャッシュとスナップショットには追加料金がかかる場合があります。BYOCには、クラウドの権限、ネットワーク、スタックの保守が必要です。料金、BYOCのセットアップ

Depot: ランナーとリモートDockerビルダー

Depotは、Actionsランナーとリモートコンテナビルダーを、それぞれ別の利用枠で提供しています。Developerは1ユーザーで月額$20、Startupはユーザー数無制限で月額$200です。付属のランナー実行時間枠を予算に組み込む前に、チームの人数を確認してください。Depotの料金

Depotのランナードキュメントには、Windowsランナーは「Hyper-vを搭載していない」、また「macOSランナーの容量は、ほかのランナーの種類のように完全に伸縮するわけではない」とあります。これらの制限を、自分のツールやワークロードに照らして確認してください。ランナーの注意事項の原文

RunsOnとARC: 制御できる分、運用作業も必要

RunsOnはAWSインフラを運用できるチームに向いています。ライセンスにはEC2、ディスク、起動サービス、キャッシュストレージ、データ転送は含まれていません。Spotの見積もりはリージョンとインスタンスによって変わり、マネージドサービスの固定単価ではありません。RunsOnはmacOSに対応していません。費用、macOSの制限

ARCは、ランナースケールセット向けのGitHubのKubernetesオペレーターです。クラスター、イメージ、分離、アイドル容量は自分で管理し、ジョブの割り当ては引き続きGitHubが行います。GitHubのARCドキュメントとセルフホストランナーのセットアップとセキュリティ対策をご覧ください。

CIプラットフォームの移行にはどのような違いがありますか？

GitHub ActionsとGitLab CI/CDの比較

GitHub以外の1つの製品にリポジトリ、レビュー、CIをまとめたい場合は、GitLabを選んでください。問題がランナーの費用や速度だけなら、まずランナーの切り替えを試してください。2026年11月4日時点で、GitLab.com Freeには月間400分のコンピュート利用枠が含まれ、トップレベルグループごとに5ユーザーまで利用でき、Premiumは1ユーザーあたり月額$29の年払いです。GitHub Freeの組織には月間$12分の共有コンピュート利用枠があり、標準Linuxの単価は$0.006/minです。GitLabの料金、GitHubの課金

GitLabの移行ガイドでは、Actionsのステップを.gitlab-ci.ymlのジョブとスクリプトに対応付けています。ビルドスクリプトは維持し、トリガー、依存関係、再利用可能な設定を書き換えてください。自己管理のFreeには、自前のストレージとランナーが必要です。

CircleCIとGitHub Actionsの料金比較

2026年11月4日時点で、CircleCIのクレジットのドキュメントでは1クレジットが$0.0006で、mediumのDockerエグゼキューターは1分あたり10クレジット、つまり利用枠適用前で1分あたり$0.006を消費します。これはGitHubの標準Linuxの単価と同じですが、CircleCI Docker Mediumが2 vCPU、4 GBなのに対し、GitHubのVMは2 vCPU、8 GBです。CircleCIのリソース、GitHubの仕様

CircleCI Freeには月間30,000クレジットと5人のアクティブユーザーが含まれます。Performanceは月額$15からで、アクティブユーザーが5人を超えると、追加の1人につき月額$15がかかります。クレジットはコンピュート以外の機能にも使うため、ユーザー数、ストレージ、キャッシュも比較してください。CircleCIのプラン

オープンソースの代替サービスとワークフローの互換性

Forgejo ActionsとGitea ActionsはActions形式のYAMLを維持しますが、JenkinsとWoodpeckerは独自の形式を使います。いずれも自分でホストし、インフラを運用できます。GiteaはActionsとの大部分の互換性をうたっていますが、Forgejoは厳密な互換性よりも使い慣れた操作感を目指しています。ランナーのイメージ、コンテキスト、権限、OIDC、デプロイ設定を確認してください。Forgejoの相違点、Giteaの相違点、Woodpeckerの構文

Depot CI: 構文を保ち、スケジューラーを変更する

Depot CIの移行コマンドはワークフローとローカルアクションを.depot/にコピーし、GitHubのワークフローも並行して実行できます。サンドボックスの利用枠は、Actionsランナーの利用枠とは別です。WindowsとmacOSのActionsランナーのラベルは、Depot CIでは使えません。移行の流れと互換性マトリックスを確認してください。

GitHub Actionsの代替を探す理由は何ですか？

• 費用: GitHubが公開している単価は標準Linuxが$0.006/min、macOSが$0.062/minで、ジョブごとに1分単位で切り上げます。料金
• キュー: プランの制限、ジョブの依存関係、マシン待ちを区別してください。原因の調査
• 障害: GitHubでは2026年10月30日の障害でActionsとWebhookに遅延が生じましたが、サードパーティーのランナーもこれらのサービスに依存しています。障害情報
• ロックイン: スケジューラーを変更するには、イベント、権限、デプロイルールの見直しが必要です。GitLabへの移行

GitHubは発表済みのセルフホスト課金を延期し、2026年11月4日に確認した課金ドキュメントでもセルフホストでの使用は引き続き無料とされており、詳細はGitHub Actionsの料金一覧と課金変更の経緯で解説しています。

移行にはどのくらいの作業が必要ですか？

ランナーを切り替える場合は、プロバイダーを接続してから、対象となるジョブ1つのruns-onラベルを変更します。Namespaceはプロファイルを使い、RunsOnにはAWSスタックが、ARCにはKubernetesのランナースケールセットが必要です。ジョブの既存のステップを維持し、イメージとキャッシュをテストしてください。次のコードはLizard Smallを選択します。

jobs:
  test:
    runs-on: lizard-small-ubuntu-2404
    # Keep this job's existing steps here.

まず、組織の管理者がLizard GitHub Appをインストールする必要があります。Lizardのウィザードは、ランナーのラベルを変更し、必要に応じてチェックアウト、キャッシュ、Dockerのアクションも置き換えるプルリクエストを1つ作成できます。アクションの置き換えは任意で、ほかのランナーではLizardの代替アクションは標準のアクションにフォールバックします。Lizardへの移行

元に戻せるよう、以前のラベルを残してください。インストール済みツール、メモリ、ネットワークアクセス、コールドキャッシュをテストし、リモートビルダーやキャッシュアクションには個別のロールバックが必要になる場合がある点にも注意してください。

プラットフォームを移行する場合:

1. イベント、依存関係、マトリックス、アクション、キャッシュ、アーティファクト、シークレット、承認を洗い出します。
2. ビルドスクリプトを再利用し、パイプライン設定を変換するか、Actionsとの互換性を確認します。
3. 同じコミットで両方のCIシステムを実行し、プロダクションへのデプロイは意図したシステムだけで有効にします。
4. 結果とアーティファクトを比較し、プルリクエスト、スケジュール、リリースタグ、失敗時の動作をテストします。
5. 新しいパイプラインが動作してから必須のステータスチェックと認証情報を変更し、検証済みの復帰手段を残します。

上でリンクした、選んだプロバイダーのセットアップまたは移行ドキュメントを使い、1つのリポジトリから始めてください。CIがGitHub組織内のLinux x64であれば、Lizardの7日間トライアルを開始（$5分の使用量、カード登録必須）し、ランナーの利用要件とプラン条件を確認したうえで、残りを移す前に1つのジョブの実行時間と費用を比較してください。

よくある質問

オープンソースプロジェクトではGitHub Actionsは無料ですか？ はい、2026年11月4日に確認したGitHubの課金ドキュメントでは、パブリックリポジトリの標準GitHubホステッドランナーのコンピュートは無料ですが、大型ランナーは有料です。ほかにもBlacksmithのLinuxの基本実行時間3,000分/月やUbicloudの毎月$2.50のクレジットといった利用枠がありますが、無料で実行できている処理を移すには別の理由が必要です。GitHubの課金、Blacksmith、Ubicloud

プライベートリポジトリ向けに、GitHub Actionsの無料の代替はありますか？ 2026年11月4日時点で、GitLab.com Freeには月間400分のコンピュート利用枠、CircleCI Freeには30,000クレジットと5人のアクティブユーザー、Bitbucket Freeには最大5ユーザーでビルド時間50分、Buildkite Freeには最大5ユーザーが含まれますが、コンピュート料金は別途確認が必要です。Jenkins、Forgejo、Gitea、Woodpeckerのソフトウェアは無料ですが、インフラ費用は自分で負担します。GitLab、CircleCI、Bitbucket、Buildkite

使い慣れたワークフローを維持できるオープンソースの代替はどれですか？ Gitea ActionsとForgejo ActionsはActions形式のYAMLを維持しますが、文書化された互換性の制限があります。移行前に、権限、ランナーのイメージ、デプロイを確認してください。ARCは、スケジューラーを含めGitHub Actions自体を維持します。Giteaの相違点、Forgejoの相違点

BuildJetはまだ利用できますか？ いいえ。BuildJetのサービス終了のお知らせによると、ランナーは2026年3月31日に利用できなくなりました。移行手順に従って、buildjet-*ラベルとbuildjet/cacheを置き換えてください。2026年11月4日時点で、ランナーの移行先には、Lizard、Ubicloud Premium、Blacksmith、Namespace、WarpBuild、Depotなどのマネージドサービスや、自分のAWSアカウントで動かすRunsOnがあります。古い一覧を見てBuildJetを選ばないでください。