Vergleichen / E2B vs Modal
E2B vs Modal für KI-Agenten
Wähle E2B für schnelle Starts und eine Pause mit Speichererhalt: Der Median lag in unserem Test vom 12. Oktober 2026 bei 264 ms, bei Modal bei 929 ms. Wähle Modal für GPUs oder mehr Regionen. Lizard Sandboxes eignen sich für CPU-Aufgaben mit Pause mit Speichererhalt zu $0.0162/h für 2 vCPU / 4 GiB, vor der Pro-Gebühr, Stand 21. Oktober 2026.
Was solltest du wählen?
E2B
Wähle es, wenn du eine Pause mit Speichererhalt, ein Code Interpreter SDK oder Self-Hosting auf einem Rechner mit E2B Embed brauchst. E2B hat in keinem Tarif GPUs.
Modal
Wähle es, wenn du GPUs auf gVisor, ein Go-SDK oder mehr Regionen brauchst. GPUs können ohne Warnung stoppen, und die Regionswahl kostet extra; Speicher-Snapshots sind im Alpha-Stadium und schließen GPUs aus.
Lizard
Wähle es, wenn du niedrigere CPU-Rechenpreise, eine Pause mit Speichererhalt und Sitzungen über einen Tag hinaus willst. Setze --timeout 0, um das Zeitlimit aufzuheben; die VM stoppt dennoch nach 596 Stunden.
Die wichtigen Unterschiede
E2B lieferte das erste Ergebnis früher
In unserem Test vom 12. Oktober 2026 lag E2B bei 264 ms im Median, Modal bei 929 ms. Wir haben 300 Starts pro Anbieter von einem Testrechner in US East gemessen: vom Zeitpunkt vor dem create-Aufruf bis zur Rückgabe eines Python-Befehls.
Niedrigere Rechenpreise oder monatliche Nutzung
Für 2 vCPU / 4 GiB kostet E2B am 21. Oktober 2026 $0.1656/h und Modal $0.238/h ohne feste Regionswahl, vor Tarif-, Speicher- und Netzwerkgebühren. E2B Hobby enthält einmalig $100 Guthaben; Modal Starter enthält jeden Monat $30 für Rechenleistung.
Pause mit Speichererhalt oder Alpha-Snapshots
E2B erhält bei einer Pause standardmäßig Dateien und Arbeitsspeicher, kostenlos und ohne Zeitlimit. Modal hat keine Pausenfunktion; Speicher-Snapshots im Alpha-Stadium stoppen das Original, stellen eine Kopie wieder her und laufen nach 7 Tagen ab. Sie schließen GPUs aus, brauchen denselben Maschinentyp und erlauben keine Regionswahl.
Quelloffene Runtime oder GPUs
E2B Embed unterstützt Self-Hosting auf einem Rechner unter Apache-2.0; verwaltetes Hosting in deiner Cloud erfordert Enterprise. Modal veröffentlicht keine Self-Hosting-Option, bietet aber GPUs auf gVisor, die ohne Warnung stoppen können. E2B hat keine GPUs.
E2B vs Modal vs Lizard
Die Zahlen stammen aus den Dokumentationen und Preisseiten von E2B und Modal sowie unseren eigenen; zuletzt haben wir sie am 21. Oktober 2026 geprüft. E2B-Preise · Modal-Preise
| Verglichen nach | E2B | Modal | Lizard |
|---|---|---|---|
| Isolation | Firecracker-microVM; eigener Kernel pro Sandbox | Standardmäßig gVisor-Container; optional VM mit eigenem Kernel; GPUs: nur gVisor | Firecracker-microVM; eigener Kernel pro Sandbox |
| Startzeit (unser Test) | 264 ms Median, 736 ms p99 | 929 ms Median, 1.593 ms p99 | 228 ms Median, 477 ms p99 |
| Preis, 2 vCPU / 4 GiB | $0.1656/h | $0.238/h, ohne feste Regionswahl | $0.0162/h, Plattenspeicher und ausgehender Datenverkehr enthalten |
| Größte Größe | Hobby: 8 vCPU / 8 GiB; Pro: 8+ vCPU / 8+ GiB über den Support; Enterprise: nach Bedarf | CPU und Arbeitsspeicher: nicht veröffentlicht; Plattenspeicher: 512 GiB; GPUs: bis zu 8, A10: bis zu 4 | Large: 8 vCPU / 16 GiB / 50 GB Plattenspeicher; keine eigenen Größen |
| Abrechnung bei Leerlauf und Pause | Pro Sekunde für zugewiesene CPU/RAM; laufender Leerlauf kostet; Pause kostenlos; Plattenspeicher enthalten | Leerlaufkosten: nicht veröffentlicht; keine Pausenfunktion; Snapshot-Kosten: nicht veröffentlicht | Leerlauf: pro Sekunde nach Größe; Pause: kostenlos; angehängte Volumes separat berechnet |
| Längste Sitzung | Hobby: 1 Stunde; Pro: 24 Stunden; Enterprise: nach Bedarf; Pause/Fortsetzen setzt die Uhr zurück | Maximal 24 Stunden per timeout; Standard: 5 Minuten; Datei-Snapshots für längere Aufgaben | Standard: 5 Min.; optionales Zeitlimit; VM stoppt nach 596 Stunden |
| Gleichzeitige Sandboxes | Hobby: 20; Pro: 100; Verkauf von Erweiterungen pausiert, frag den Support; Enterprise: 1.100+ | Sandbox-Limit: nicht veröffentlicht; Containerlimits je Tarif: Starter 100, Team 5.000 | Testphase: 5; Pro: 100, ohne pausierte; Enterprise: kein festes Limit |
| Pause und Fortsetzen | Standardmäßig Dateien und Arbeitsspeicher; kostenlos, ohne Zeitlimit; Modus nur für Dateien auf Anfrage | Keine Pausenfunktion; Speicher-Snapshots im Alpha-Stadium stoppen das Original und stellen eine Kopie wieder her | Dateien, Arbeitsspeicher, Prozesse, ID und Ports bleiben erhalten; kostenlose Pause; Restlaufzeit bleibt erhalten |
| Snapshots und Forks | Dateien und Arbeitsspeicher; Forks; Modus nur für Dateien auf Anfrage | Dateien: viele Kopien; Arbeitsspeicher: Alpha, 7 Tage, keine GPU/Regionswahl, gleicher Maschinentyp | Dateien + laufender Arbeitsspeicher; viele Wiederherstellungen aus einem Snapshot; kein eigener fork-Befehl |
| Eigene Images | Registry-Images und Dockerfile-Dateien; keine mehrstufigen Dockerfile-Dateien | Dockerfile-Dateien oder Registry-Images; Python-Image-Builder; JS/Go: Registry-Images | Fertige Vorlagen oder private Snapshots; keine Builds aus Dockerfile-Dateien oder Registry-Images |
| GPUs | Keine; nur CPU in allen Tarifen | Nur gVisor; kann ohne Warnung stoppen; Zahlungsmethode nötig; keine Speicher-Snapshots | Keins |
| Self-Hosting | E2B Embed: einzelner Rechner; verwaltetes Hosting in deiner Cloud: nur Enterprise | Nicht veröffentlicht | Nur verwalteter Dienst; Plattform nicht quelloffen |
| SDKs | JavaScript/TypeScript, Python; Code Interpreter und Desktop SDKs; CLI; REST API | Python, Go, JavaScript/TypeScript; CLI | Lizard SDK: TypeScript, Python; Lizard CLI; REST API; Lizard MCP |
| Regionen | USA; US-Westküste über den Support; EU/Asien-Pazifik: ab Pro, über den Support | USA, Europa, Asien-Pazifik; Regionswahl: 1.15x weit / 1.75x eng gefasst | US East (Virginia), EU West (Limburg); gleicher Preis in beiden |
Wann E2B oder Modal die bessere Wahl ist
E2B bietet eine quelloffene Runtime und Self-Hosting auf einem Rechner über E2B Embed. Beide unterstützen Dockerfile-Dateien und Registry-Images und veröffentlichen SOC 2 Type II-Berichte; E2B schließt mehrstufige Dockerfile-Dateien aus. Modal ergänzt GPUs auf gVisor, die ohne Warnung stoppen können, und ein Go-SDK. Beide bieten Zugang zu Asien-Pazifik: E2B erfordert Pro oder höher und den Support; Modal berechnet die Regionswahl extra. Lizard hat keine GPUs, kein Self-Hosting und keine Image-Builds; Lizard SDK unterstützt TypeScript und Python, mit Regionen in US East und EU West.
Starte eine Sandbox und führe Code aus
Häufig gestellte Fragen
E2B hatte in unserem Test vom 12. Oktober 2026 den niedrigeren Median: 264 ms gegenüber 929 ms. Wir verkaufen Lizard Sandboxes; Einstellungen und Daten findest du im verlinkten Benchmark.
E2B bei Rechenkosten für 2 vCPU / 4 GiB: $0.1656/h gegenüber $0.238/h bei Modal am 21. Oktober 2026, vor Tarifgebühren, Speicher und Netzwerk, ohne feste Regionswahl bei Modal. Bei E2B Pro kommen $150/month plus Nutzung hinzu; Hobby hat keine Gebühr. Modal Starter hat keine Monatsgebühr und enthält $30 für Rechenleistung pro Monat.
Modal ja; E2B in keinem Tarif. Modal-GPU-Sandboxes brauchen gVisor und eine Zahlungsmethode, können ohne Warnung stoppen und unterstützen keine Speicher-Snapshots.
E2B Embed unterstützt Self-Hosting auf einem Rechner unter Apache-2.0; Modal veröffentlicht keine Self-Hosting-Option. E2B bietet auch verwaltetes Hosting in deiner Cloud auf AWS, GCP und Azure, nur für Enterprise. Der quelloffene Code von Modal umfasst sein Client-SDK.
Lizard Sandboxes kosten $0.0162/h für 2 vCPU / 4 GiB, Stand 21. Oktober 2026; Pro kostet $19/month mit $19 enthaltener Nutzung. Sie erhalten den Arbeitsspeicher bei einer Pause kostenlos. E2B ergänzt Self-Hosting auf einem Rechner; Modal ergänzt GPUs auf gVisor, die ohne Warnung stoppen können; beide unterstützen Dockerfile-Dateien, Lizard nicht.
Mit KI entwickeln. Mit Lizard ausliefern.
Du brauchst kein Plattform-Team, um live zu gehen. Deine ganze Cloud ist nur einen CLI-Befehl entfernt.
- Dienste
- —
- Add-ons
- —
- Bereitstellungen
- —
- Gestartete Sandboxes
- —