Alternativas a Railway en 2026: aplicaciones, bases de datos y sandboxes de IA

La mejor alternativa a Railway depende de lo que necesites migrar. Las tarifas de recursos de Lizard para aplicaciones y bases de datos son un 10% inferiores a las tarifas publicadas de Railway para el mismo uso facturable; el mínimo mensual del plan sigue siendo importante. Render es una buena opción para una aplicación con Postgres y procesos en segundo plano. Fly.io te da más control sobre las máquinas virtuales y las regiones. Coolify te permite ejecutar todos los componentes en tus propios servidores. Para agentes de programación, compara Lizard, Northflank, E2B y Daytona con Railway Sandboxes.

Empieza por la carga de trabajo: un servicio en producción, una base de datos o una máquina temporal que ejecuta un agente. Cada una tiene distintos costos y necesidades de almacenamiento. Aunque un proveedor funcione bien para tu API, puede que necesites elegir otro servicio de sandbox.

Desarrollamos Lizard, una de las opciones que aparecen a continuación. Verificamos los precios el 22 de octubre de 2026. Los ejemplos de costos son cálculos basados en las tarifas publicadas; suponen el uso y el tiempo de ejecución indicados.

Resumen de las alternativas a Railway

Para un proyecto personal pequeño, también conviene considerar seguir con Railway. Su plan Hobby cuesta $5 al mes e incluye $5 de uso. Pro cuesta $20 al mes e incluye $20. Esos importes cuentan para la factura; sumarlos de nuevo a todo el uso infla el precio. Planes de Railway

Railway frente a Lizard: precios de alojamiento de aplicaciones y bases de datos

Lizard cobra un 10% menos por unidad de CPU, memoria, almacenamiento en volúmenes y tráfico saliente que las tarifas de servicios publicadas por Railway. Estas tarifas de Lizard cubren aplicaciones, Managed Postgres y Managed Redis. La comparación siguiente usa las tarifas de servicios; la computación de los sandboxes tiene sus propios precios, que aparecen más adelante en esta guía. Precios de Railway, tarifas de recursos de Lizard

Compara la misma cantidad de uso

Para usar una base mensual común, multiplica las tarifas por segundo de ambos proveedores por 730 horas, o 2,628,000 segundos. Los importes siguientes usan las mismas unidades facturadas y redondean solo el costo final. Describen el uso, no el tamaño de un servidor reservado.

La diferencia del 10% proviene de las tarifas por segundo y por GB sin redondear. La documentación de Railway también muestra estimaciones mensuales; usar los precios por segundo de ambos proveedores evita mezclar meses de distinta duración y redondeos.

Ejemplo: una aplicación, Postgres y Redis

Supongamos que una instancia de cada servicio se ejecuta durante 730 horas, con estos recursos facturados en promedio:

• Aplicación: 0.5 vCPU, 1 GB de memoria, sin Persistent Volume y 100 GB de tráfico saliente facturable.
• Postgres: 0.5 vCPU, 2 GB de memoria y 20 GB de almacenamiento en volúmenes facturado.
• Redis: 0.1 vCPU, 1 GB de memoria y 5 GB de almacenamiento en volúmenes facturado, incluidos los archivos de persistencia.

Supongamos que las bases de datos no tienen tráfico externo facturable. En Railway, usa la red privada para conectar la aplicación con las bases de datos y evitar cargos de salida por la red pública. Controles de costos de red de Railway

Por ejemplo, el subtotal de la aplicación en Railway es 2,628,000 × (0.5 × $0.00000772 + 1 × $0.00000386) + 100 × $0.05 = $25.28816. Las tarifas correspondientes de Lizard dan $22.759344. Los totales usan subtotales sin redondear.

Eso supone un 10% menos, o unos $7.18 al mes, para los recursos indicados. Aplica el mínimo del plan una sola vez al uso combinado de la cuenta: Railway Pro incluye $20 y Lizard Pro incluye $19. Ambos totales superan esos mínimos, por lo que ninguno de los planes agrega otro cargo de suscripción. Railway Pro también admite el volumen de base de datos de 20 GB del ejemplo; el límite de volumen publicado para Hobby es de 5 GB.

Esta estimación excluye compilaciones, copias de seguridad, réplicas adicionales, almacenamiento de objetos, tokens del modelo y diferencias de impuestos. Las compilaciones de servicios en Railway son gratuitas; la computación de las compilaciones en Lizard puede sumar uso. Las diferencias de rendimiento de CPU, contabilización de memoria o configuración de las bases de datos pueden cambiar el consumo medido. Usa tu propio historial de uso para calcular el costo de una migración; este ejemplo calcula tarifas, no mide el rendimiento.

Cuándo cambia el resultado por el mínimo mensual

La fila de Redis es un subtotal de recursos dentro de este proyecto. Si fuera el único servicio de una cuenta nueva, el uso indicado daría una factura de $20 en Railway Pro o de $19 en Lizard Pro. Un usuario que cumpla los requisitos de Railway Hobby pagaría unos $12.96, por debajo del mínimo de $19 de Lizard. Por tanto, para una cuenta muy pequeña, Railway Hobby puede costar menos aunque las tarifas de recursos de Lizard sean inferiores. Condiciones de los planes de Railway, condiciones de los planes de Lizard

El incidente de seguridad de Railway de octubre de 2026 y las interrupciones recientes

La fiabilidad y el manejo de secretos pueden ser tus principales motivos para buscar una alternativa a Railway. Esto es lo que Railway ha comunicado, junto con los sistemas afectados y los límites de las pruebas disponibles.

21 de octubre: posible exposición de secretos de clientes

El 21 de octubre, Railway informó de actividad sospechosa en los sistemas que almacenan las variables de entorno de sus clientes. Su investigación inicial indicó que un tercero no autorizado podría haber accedido a variables cifradas y obtenido el contenido descifrado de algunas de ellas. Esas variables pueden contener claves API, contraseñas de bases de datos y credenciales de registros privados.

Railway dijo que el grupo afectado podría limitarse a algunos usuarios, pero instó a todos los usuarios a rotar los secretos almacenados y las credenciales de registros, y a revisar los registros de los servicios. También contactó a los proveedores de IA de los que depende para revocar claves. En el momento de esta revisión, el comunicado no establecía el número final de cuentas afectadas ni explicaba el punto de entrada. Comunicado de seguridad de Railway

La respuesta también interrumpió las operaciones. Railway pausó las compilaciones y los despliegues, por lo que los clientes no pudieron volver a desplegar de inmediato sus aplicaciones con las credenciales de reemplazo. Rotó las credenciales de los buckets e invalidó todos los tokens de la API de Railway. El incidente también afectó al panel, la API, la CLI y el sitio de soporte.

En su actualización del 22 de octubre a las 08:44 UTC, Railway dijo que había reanudado las compilaciones para Pro y Enterprise, con muchos despliegues aún en cola y tiempos de espera cada vez mayores. Las compilaciones de Hobby, Free y Trial seguían pendientes de restablecimiento. Este es un relato fechado de un incidente en curso; consulta la cronología del incidente para ver las actualizaciones posteriores.

Si migras después de este incidente, genera nuevas credenciales en el destino. Trasladar las mismas claves API o contraseñas de bases de datos no revoca las copias que alguien ya pueda tener.

Incidentes recientes de servicios y despliegues

Los informes de Railway documentan otras interrupciones en las semanas previas al comunicado de seguridad. La tabla separa las fallas que bloquearon el acceso a servicios en ejecución de los problemas de compilaciones, almacenamiento o panel.

Estas horas describen los registros públicos de incidentes de Railway. Algunos servicios pueden haberse recuperado antes, y el primer aviso puede llegar después del inicio de un problema. La falla del 9 de octubre se originó en Docker Hub; varios de los demás incidentes solo afectaron a una región o a una interfaz de control.

Usa este historial al evaluar el costo de los despliegues interrumpidos, las tareas omitidas y la rotación de credenciales. Para cada proveedor que estés considerando, revisa sus informes de incidentes, la recuperación de copias de seguridad y los controles de secretos. El aislamiento de Firecracker establece el límite alrededor de una carga de trabajo; por sí solo, no indica cómo protege un proveedor los secretos en sus sistemas de gestión.

Alternativas a Railway para aplicaciones: alojamiento y bases de datos

Si quieres migrar una aplicación web, compara el proyecto completo. Anota el servicio web, los procesos en segundo plano, las tareas programadas, la base de datos, las colas de Redis, los archivos subidos y los dominios. Una instancia web barata solo cubre una parte de esa lista.

Lizard: aplicaciones, bases de datos y computación para agentes en una cuenta

Lizard combina el despliegue de aplicaciones con Managed Postgres, Managed Redis y Managed Object Storage. Lizard Sandboxes ofrece a los agentes una máquina separada para cambiar código, ejecutar pruebas y previsualizar una aplicación antes de desplegarla.

Para una aplicación con una base de datos, la comparación de precios anterior muestra cómo las menores tarifas de recursos de Lizard afectan al total del proyecto. En un producto que crea software para sus usuarios, el agente también necesita un espacio de trabajo desechable, mientras que la aplicación resultante necesita un servicio desplegado y datos duraderos. Puedes usar Lizard CLI para ambas partes de ese flujo de trabajo. Documentación de Lizard

Pro cuesta $19 al mes e incluye $19 de uso entre los productos. El uso adicional es pay as you go. Las cuentas nuevas obtienen una prueba de siete días con $5 de uso y requieren una tarjeta. Para un proyecto que se mantendría por debajo del mínimo de $5 de Railway Hobby, la menor tarifa de sandbox de Lizard por sí sola no justifica el cambio. Precios de Lizard

Revisa los límites actuales de los sandboxes antes de migrar el flujo de trabajo de un agente. Por ejemplo, el comando de shell interactivo de Lizard no ofrece acceso mediante el protocolo SSH para scp o el reenvío de puertos. Un flujo de trabajo que dependa de esas herramientas necesita cambios.

Render: una opción similar para una aplicación web y sus procesos en segundo plano

Render tiene tipos de servicio explícitos para aplicaciones web, servicios privados, procesos en segundo plano y tareas cron, además de Postgres y Key Value, compatible con Redis. Su guía de migración desde Railway indica las equivalencias de estos recursos y explica cómo reemplazar las variables de referencia de Railway por las nuevas URL de los almacenes de datos.

Considéralo si quieres mantener el patrón conocido de conectar un repositorio, definir los comandos de compilación e inicio y agregar una base de datos. Revisa el tamaño de instancia elegido para cada servicio, incluidos los procesos en segundo plano que no reciben tráfico HTTP.

El espacio de trabajo Pro de Render cuesta $25 al mes y permite miembros de equipo ilimitados. La computación y las funciones medidas por uso cuestan aparte. Ese cálculo difiere del de una suscripción que incluye un importe igual de uso de recursos. Actualización de precios de los espacios de trabajo de Render

Render también ofrece Sandboxes en acceso anticipado. Revisa el acceso y los límites antes de convertirlos en un requisito para una migración. Render Sandboxes

Fly.io: control sobre Machines y su ubicación

Fly Machines son máquinas virtuales que puedes administrar mediante una API. Fly Launch gestiona los despliegues habituales de aplicaciones, mientras que el control directo de Machine te permite elegir recursos, regiones y comportamiento del ciclo de vida. Esto resulta útil si el motivo de la migración es la ubicación regional o un flujo de trabajo personalizado con máquinas virtuales. Fly Machines

Fly.io no tiene cuota mensual de plataforma. Sus ejemplos publicados incluyen una Machine con CPU compartida y 256 MB de RAM por $2.19 cada 30 días en las regiones más baratas. Es un ejemplo del tamaño básico, no un presupuesto para una aplicación completa. Los cargos por base de datos, volúmenes, red y otros recursos dependen de lo que agregues. Precios de recursos de Fly.io

Compara por separado las opciones de CPU compartida y de alto rendimiento. Igualar la cantidad de vCPU no garantiza el mismo rendimiento.

Northflank: más control sobre dónde se ejecutan los componentes

Conviene considerar Northflank si tus requisitos incluyen servicios, tareas programadas, bases de datos o cargas de trabajo con GPU. Sus tarifas de computación publicadas son de $0.01667 por vCPU-hora y $0.00833 por GB-hora, con el disco y el tráfico saliente facturados por separado. Precios de Northflank

También admite sandboxes en tu propia nube. Esto permite a los equipos controlar la ubicación de la infraestructura y conservar las herramientas de despliegue de Northflank. Revisa el entorno de ejecución elegido: su documentación de BYOC distingue el aislamiento con microVM mediante Kata Containers de gVisor y los contenedores comunes. Instalar los entornos de ejecución de sandbox no selecciona por sí solo uno para una carga de trabajo. Documentación de sandboxes BYOC de Northflank

Esta opción tiene más sentido cuando tu equipo necesita ese control de forma concreta y puede mantener la configuración.

Coolify: despliega en tus propios servidores

La edición autoalojada de Coolify es software gratuito. Coolify Cloud parte de $5 al mes para conectar dos servidores, pero tú sigues proporcionando y pagando los servidores que ejecutan tus aplicaciones. Precios de Coolify

Esto puede funcionar bien si ya administras un VPS y quieres una interfaz de despliegue para aplicaciones y bases de datos. También asumes la responsabilidad de las actualizaciones, la capacidad y la recuperación del servidor. Coolify admite copias de seguridad de bases de datos, pero el soporte varía según el motor: PostgreSQL tiene un flujo de copias de seguridad programadas y restauración, mientras que Redis necesita su propio método de persistencia y copias de seguridad. Opciones de bases de datos de Coolify

Trata un servidor que ejecuta código proporcionado por clientes como un problema de diseño aparte. Mantenlo separado de las credenciales de las bases de datos de producción y decide cómo aislar cada ejecución antes de aceptar cargas de trabajo no confiables.

Cómo elegir una alternativa a los sandboxes de Railway

Railway Sandboxes son máquinas virtuales Linux completas con ejecución de comandos, archivos, plantillas, puntos de control y bifurcaciones. Pueden unirse a la red privada de un proyecto, y su imagen base incluye agentes de programación como Claude Code y Codex. El reemplazo debe cubrir las partes que tu aplicación usa realmente. Railway Sandboxes

Por ejemplo, un agente de revisión de código puede necesitar una copia de trabajo del repositorio y un ejecutor de pruebas. Un agente de navegador también necesita un navegador funcional. Un agente que ejecuta varios experimentos desde el mismo estado necesita saber si una bifurcación incluye la memoria y los procesos en ejecución o solo los archivos.

Lizard Sandboxes: tarifas de computación bajas para tareas repetidas de agentes

Lizard Sandboxes se ejecuta en microVMs de Firecracker con un kernel invitado separado. Lizard SDK admite TypeScript y Python; Lizard CLI puede crear un sandbox, ejecutar comandos e intercambiar archivos. Las plantillas incluyen configuraciones de agentes de programación y un escritorio. Documentación de sandboxes

El tamaño Small ofrece 2 vCPU, 4 GB de RAM y 5 GB de disco local por $0.0162 por hora. Lizard factura el tiempo de ejecución por segundo, incluido el tiempo de inactividad. Una pausa exitosa detiene los cargos de computación; Persistent Volumes sigue generando cargos de almacenamiento. El tráfico saliente de los sandboxes incluye 2 TB por cuenta en un período móvil de 30 días. Facturación y tarifas de uso

Probamos un flujo de trabajo de Claude Code el 18 de octubre: subir un paquete de Git, clonarlo en un sandbox de Firecracker, pedirle a Claude que arregle una prueba de Python que falla, volver a ejecutar la prueba de forma independiente, descargar el cambio y pausar el sandbox. La prueba pasó. La guía de sandbox de Claude Code contiene los comandos y las versiones probadas.

Para tu propia prueba, usa una prueba que falle en tu repositorio y compara el diff devuelto, el resultado de la prueba y el tiempo total de ejecución facturado. Incluye la configuración y la instalación de dependencias en ese tiempo.

E2B: una API centrada en la ejecución de código

E2B encaja en productos que dan a un agente una máquina virtual Linux para ejecutar código. Su API de ciclo de vida permite conectarse a un sandbox, pausarlo, reanudarlo y finalizarlo. Una sesión continua puede durar hasta una hora en Hobby o 24 horas en Pro; pausar y reanudar conserva el estado y reinicia ese período de ejecución. Documentación del ciclo de vida de E2B

Con las tarifas publicadas, 2 vCPU y 4 GiB de RAM cuestan $0.1656 por hora de ejecución antes de las cuotas del plan. Pro cuesta $150 al mes más el uso. Revisa la duración de las sesiones y los requisitos de sandboxes simultáneos antes de comparar un total mensual. Precios de E2B

Daytona: espacios de trabajo con herramientas para archivos, Git y procesos

Daytona tiene SDK y herramientas para trabajar con archivos, Git, procesos, terminales y vistas previas. También documenta instantáneas y opciones de almacenamiento para espacios de trabajo reutilizables. Estas funciones sirven para agentes que necesitan más de una sola ejecución de código. Documentación de Daytona

Sus tarifas de CPU y memoria para Linux también suman $0.1656 por hora para 2 vCPU y 4 GiB de RAM. El almacenamiento por encima de los primeros 5 GiB cuesta aparte según la tarifa publicada. Revisa la configuración de persistencia de los archivos que necesitas entre tareas y las reglas del ciclo de vida que detienen los cargos de computación. Precios de Daytona

Fly Machines y Northflank también pueden admitir cargas de trabajo de agentes. Elige entre ellos según los controles de infraestructura que necesites y la cantidad de código de ciclo de vida que quieras mantener.

Railway frente a Lizard: ¿cuánto cuestan las tareas de agentes de 20 minutos?

Railway factura el uso de los sandboxes según el consumo de CPU medido y la memoria en uso. Su documentación indica que la memoria incluye el sistema operativo y la caché del sistema de archivos. Configurar una máquina virtual de 4 GB no significa que Railway facture 4 GB de forma continua. Facturación de sandboxes de Railway

Usa la carga de trabajo del propio ejemplo de Railway: una tarea se ejecuta durante 20 minutos, con un promedio de 1 GB de memoria en uso y 0.3 de una vCPU. Supongamos que también termina en 20 minutos en un sandbox Small de Lizard. Esa suposición de igual tiempo de ejecución necesita una prueba con tu código; estas cifras comparan tarifas, no velocidad de ejecución.

Con las tarifas publicadas por segundo:

• Computación en Railway: 1,200 × (1 + 0.3) × $0.00001929 = $0.0300924 por tarea.
• Computación en Lizard Small: 20 / 60 × $0.0162 = $0.0054 por tarea.

Para la estimación mensual, usa Railway Hobby y Lizard Pro. Supongamos que la cuenta solo ejecuta estas tareas, no tiene créditos promocionales y cumple los requisitos del plan elegido. Incluye toda la configuración y la limpieza en los 20 minutos. Excluye los tokens del modelo, el tráfico saliente, el almacenamiento persistente y las diferencias de impuestos.

Cada plan incluye un uso igual a su cuota mensual, por lo que la factura simplificada es max(plan fee, resource usage). Una cuenta de Railway Pro tiene un mínimo de $20 en lugar de los $5 de Hobby. En ambos proveedores, otras cargas de trabajo comparten el uso incluido. Facturación de los planes de Railway, facturación de los planes de Lizard

Facturas mensuales estimadas para esta carga de trabajo, incluidos los mínimos de los planes. Sin créditos de prueba ni recursos adicionales. Tarifas verificadas el 22 de octubre de 2026.

Para una cuenta nueva que solo realiza este trabajo, Lizard resulta más barato a partir de unas 632 tareas al mes. Con 5,000 tareas, la estimación es de $27 en Lizard frente a $150.46 en Railway Hobby. Con 100 tareas, el menor mínimo de Railway resulta más barato.

El resultado cambia según el uso de memoria, el uso de CPU, el tiempo de configuración y los reintentos. Mantén el mismo repositorio, las mismas dependencias, el mismo modelo y los mismos criterios de éxito al probar. Mide el costo de una tarea completada, incluidos los intentos fallidos.

Revisa el comportamiento del estado y de la red antes de cambiar

La palabra «bifurcación» no significa lo mismo en todos los servicios. Los puntos de control y las bifurcaciones de Railway copian el estado del disco; la nueva máquina virtual arranca sin los procesos activos ni la memoria del origen. Su red aislada predeterminada permite el acceso saliente a internet, mientras que la red privada puede conectar un sandbox a servicios del mismo entorno. Comportamiento de los sandboxes de Railway

Lizard documenta bifurcaciones que copian la memoria y los procesos, con una restricción cuando hay un Persistent Volume conectado. Para los archivos que necesites después de detener un sandbox, usa un Persistent Volume o exporta el resultado. Un volumen no es una copia de seguridad frente a la pérdida de un nodo. Ciclo de vida y almacenamiento de Lizard

Antes de cambiar de SDK, prueba estas preguntas con un pequeño conjunto de datos y recursos de prueba:

1. ¿La pausa conserva el estado que necesita tu agente y qué evento termina la facturación de computación?
2. ¿Qué se conserva tras agotar el tiempo de espera, detener el sandbox, crear una bifurcación y crear un nuevo sandbox?
3. ¿Puede el agente acceder a su base de datos de pruebas sin recibir credenciales de producción?
4. ¿Puedes recuperar resultados parciales y reintentar una tarea fallida sin aplicar el mismo cambio dos veces?

Usa credenciales limitadas para cada tarea. El aislamiento de máquinas virtuales ayuda a separar los entornos de ejecución; las credenciales siguen determinando a qué puede acceder el código.

Cómo migrar una aplicación y una base de datos de Railway

Empieza con una copia del proyecto en un entorno de preproducción. El destino debe pasar las pruebas de la aplicación antes de recibir tráfico de producción.

Registra los comandos de compilación e inicio, las versiones de los entornos de ejecución, los nombres de las variables de entorno, las rutas de montaje de los volúmenes y las tareas programadas. Las expresiones de referencia de Railway, como ${{ Postgres.DATABASE_URL }}, necesitan la configuración de conexión del destino; copiar la expresión a otro proveedor no la resolverá allí. La guía de migración de Render muestra estas equivalencias en detalle.

Para Postgres, revisa la versión de destino, las extensiones, los límites de conexión y los permisos de restauración. Restaura una copia de seguridad en la base de datos de pruebas y luego verifica los recuentos de filas y las lecturas y escrituras de la aplicación. Para Redis, identifica si contiene datos de caché desechables, sesiones o tareas que deben sobrevivir a la migración. Esos usos necesitan planes de migración distintos.

Los archivos subidos necesitan su propia transferencia. Revisa las rutas absolutas de archivos, las URL públicas y las credenciales de almacenamiento de objetos. Prueba la aplicación con un dominio temporal, incluidos los webhooks y las tareas en segundo plano.

Planifica la sincronización final de datos teniendo en cuenta las escrituras: usa una ventana de mantenimiento o un método de replicación que hayas ensayado. Cambia el tráfico solo cuando el destino esté actualizado y conserva una forma de revertir el cambio que tenga en cuenta las nuevas escrituras en el destino.

En Lizard, mantén la aplicación desplegada y la base de datos separadas del sandbox que usa un agente para editar código. La guía de inicio rápido de aplicaciones y la guía de inicio rápido de sandboxes cubren esos dos tipos de recursos.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa a Railway para una aplicación web?

Conviene probar Lizard por sus menores tarifas de recursos para aplicaciones y bases de datos, con un mínimo mensual de $19. Render es una opción práctica para una aplicación web con Postgres y procesos en segundo plano. Fly.io sirve para equipos que quieren más control sobre las máquinas virtuales y las regiones. Coolify sirve para equipos que ya administran sus propios servidores.

¿Hay alternativas gratuitas a Railway para aplicaciones?

El software autoalojado de Coolify es gratuito, pero pagas por el servidor. Northflank ofrece un nivel gratuito con servicios limitados, una base de datos y tareas cron. Revisa si los límites cubren tu aplicación completa. Lizard ofrece una prueba de siete días seguida de un plan Pro de pago. Precios de Northflank, precios de Coolify, precios de Lizard

¿Qué alternativa a los sandboxes de Railway sirve para agentes de IA?

Compara Lizard, E2B y Daytona si necesitas un espacio de trabajo administrado para agentes. Agrega Fly Machines o Northflank si necesitas más control sobre la infraestructura. Ejecuta la misma tarea en los proveedores que estés considerando y revisa el resultado, la recuperación del estado, el acceso a la red y el tiempo de ejecución facturado antes de cambiar.

¿Lizard es más barato que Railway?

Las tarifas publicadas de Lizard de CPU, memoria, almacenamiento en volúmenes y tráfico saliente para aplicaciones, Managed Postgres y Managed Redis son un 10% inferiores a las tarifas de servicios de Railway. El ejemplo anterior de aplicación y bases de datos cuesta $64.65 frente a $71.84 para el uso mensual indicado. En el ejemplo separado de sandboxes, Lizard resulta más barato para una nueva cuenta de pago a partir de unas 632 tareas al mes. El menor mínimo mensual de Railway Hobby aún puede resultar más barato con un uso bajo.

¿Tengo que migrar mi aplicación para migrar sus agentes?

Puedes mantener la aplicación en Railway y usar otro proveedor para ejecutar los agentes. Las conexiones que ahora dependen de la red privada de Railway necesitan una nueva ruta de red y controles de acceso. Incluye ese trabajo y los cargos de transferencia al decidir si el ahorro justifica la migración.

Prueba un servicio o una tarea de agente antes de migrar

Para alojar aplicaciones, despliega una copia de preproducción con Managed Postgres o Managed Redis, reproduce una carga de trabajo representativa y compara el uso facturado. Para los agentes, elige una tarea con una condición de éxito clara: una prueba debe pasar, una vista previa debe cargar o un archivo de salida debe coincidir. Ejecútala en Lizard Sandboxes, registra el tiempo total de ejecución y revisa el resultado. Usa los precios actuales para estimar tu factura mensual antes de migrar el resto del proyecto.