सैंडबॉक्स कोल्ड स्टार्ट: E2B vs Daytona vs Modal vs Lizardयह 12-सेकंड का एनीमेशन 1,200 मापे गए सैंडबॉक्स स्टार्ट का वितरण और माध्यिका दिखाता है — हर प्रदाता के लिए 300 स्टार्ट। create कॉल से पहली कमांड के नतीजे तक का माध्यिका समय Lizard के लिए 228 ms, E2B के लिए 264 ms, Daytona के लिए 819 ms और Modal के लिए 929 ms था।

Engineering

E2B vs Daytona vs Modal: 1,200 सैंडबॉक्स स्टार्ट की तुलना

Yura Dubinin12 अक्टूबर 2026

इससे सारांश बनवाएँ:

फॉलो करें:

हमारे बेंचमार्क में E2B को सैंडबॉक्स बनाने और उसकी पहली कमांड पूरी करने में 264 ms लगे। Daytona को 819 ms और Modal को 929 ms लगे। ये 12 अक्टूबर 2026 को हर प्रोवाइडर पर किए गए 300 स्टार्ट के मीडियन हैं। उसी टेस्ट में Lizard को 228 ms लगे।

हम Lizard Sandboxes बेचते हैं। यह हमारा बेंचमार्क है, और रिज़ल्ट हमारे रनर और नीचे दी गई सेटिंग्स पर आधारित हैं। हम रॉ माप और टेस्ट स्क्रिप्ट प्रकाशित करते हैं, ताकि आप उन्हें जाँच सकें। हम यह भी बताते हैं कि E2B, Daytona और Modal कहाँ ऐसी सुविधाएँ देते हैं जो Lizard में नहीं हैं।

हर पंक्ति US East में एक रनर से किए गए 300 स्टार्ट दिखाती है। हमने create कॉल से पहले टाइमर शुरू किया और तब रोका जब Python कमांड ने पहले से तय स्ट्रिंग लौटाई। सभी 1,200 स्टार्ट सफल रहे। हर टेस्ट के बाद हमने सैंडबॉक्स डिलीट कर दिया।

प्रोवाइडर	मीडियन	औसत	p90	p95	p99	सबसे धीमा
Lizard	228 ms	239 ms	265 ms	310 ms	477 ms	693 ms
E2B	264 ms	323 ms	487 ms	603 ms	736 ms	1,260 ms
Daytona	819 ms	945 ms	1,370 ms	1,671 ms	2,332 ms	5,532 ms
Modal	929 ms	983 ms	1,290 ms	1,422 ms	1,593 ms	1,932 ms

मीडियन इस सैंपल के बीच का मान बताता है। p95 पर लगभग 95% रिकॉर्ड किए गए स्टार्ट उस समय के अंदर पूरे हुए: E2B के लिए 603 ms और Daytona के लिए 1,671 ms। ये पर्सेंटाइल हमारे टेस्ट के बारे में हैं; इनसे यह अनुमान नहीं लगता कि आपके ऐप में हर दिन कितने धीमे स्टार्ट होंगे।

मीडियन के लिए रिपोर्ट किए गए 95% कॉन्फ़िडेंस इंटरवल Lizard के लिए 225 से 230 ms, E2B के लिए 260 से 269 ms, Daytona के लिए 789 से 856 ms और Modal के लिए 914 से 940 ms हैं। ये इस सैंपल के अंदर की अनिश्चितता दिखाते हैं। अलग रीजन, रिसोर्स, तारीख या ट्रैफ़िक से रिज़ल्ट बदल सकते हैं।

create कॉल क्या मापता है

create कॉल सैंडबॉक्स के कोड चलाने लायक होने से पहले ही लौट सकता है। इस कॉल और पहली कमांड के बीच समय का बँटवारा हर प्रोवाइडर में अलग है:

प्रोवाइडर	create कॉल का मीडियन	create के बाद पहली कमांड का मीडियन	कुल मीडियन
Lizard	100 ms	128 ms	228 ms
E2B	162 ms	102 ms	264 ms
Daytona	728 ms	82 ms	819 ms
Modal	45 ms	883 ms	929 ms

हम हर मीडियन अलग से निकालते हैं, इसलिए create और कमांड के मीडियन का जोड़ कुल मीडियन के बराबर होना ज़रूरी नहीं है। कमांड वाले हिस्से में create लौटने के बाद स्क्रिप्ट की लोकल लॉगिंग का ओवरहेड भी शामिल है।

Modal का create 45 ms में लौटा, जो इस टेस्ट का सबसे कम मीडियन है। इसकी अगली कमांड में मीडियन पर 883 ms और लगे। Daytona का ज़्यादातर समय create में गया, फिर उसने पहली कमांड का नतीजा मीडियन पर 82 ms में लौटाया।

कोड चलाने का इंतज़ार कर रहे एजेंट के लिए कुल समय मायने रखता है। सिर्फ़ create वाला टेस्ट Modal को पहले नंबर पर रखता; इस टेस्ट में वह आख़िरी रहा। इनमें से कोई भी संख्या अकेले यह नहीं मापती कि सैंडबॉक्स तैयार होने के बाद कोड कितनी तेज़ी से चलता है।

E2B vs Daytona

मीडियन वेटिंग टाइम E2B पर 264 ms और Daytona पर 819 ms था, यानी लगभग तीन गुना। Daytona के धीमे स्टार्ट भी ज़्यादा लंबे थे। उसका p99 2,332 ms और अधिकतम 5,532 ms था, जबकि E2B के लिए ये 736 ms और 1,260 ms थे।

create लौटने के बाद Daytona की पहली कमांड में मीडियन 82 ms लगे, जो यहाँ का सबसे कम कमांड टाइम है। इसका मतलब यह नहीं कि वह रिज़ल्ट तक सबसे जल्दी पहुँचता है: उसके create कॉल में 728 ms लगे।

E2B और Daytona CPU और मेमोरी के एक जैसे रेट बताते हैं: $0.0504 प्रति vCPU-घंटा और $0.0162 प्रति GiB-घंटा, सेकंड के हिसाब से बिलिंग। उनके डिफ़ॉल्ट साइज़ अलग हैं। Daytona 1 vCPU, 1 GiB मेमोरी और 3 GiB डिस्क से शुरू होता है। E2B के बेस टेम्प्लेट डॉक्स में 2 vCPU और 512 MiB लिखा है, जबकि उसके प्राइसिंग पेज पर 2 vCPU और 4 GiB को डिफ़ॉल्ट बताया गया है। लागत का अनुमान लगाने से पहले वह टेम्प्लेट जाँचें जिसे आप इस्तेमाल करने वाले हैं। E2B प्राइसिंग और Daytona प्राइसिंग देखें।

E2B Firecracker microVMs इस्तेमाल करता है, जिनमें से हर एक का अपना कर्नेल होता है। Daytona डिफ़ॉल्ट रूप से Linux कंटेनर इस्तेमाल करता है और Linux VM व Windows सैंडबॉक्स भी देता है। E2B अपना कोड Apache-2.0 लाइसेंस के तहत प्रकाशित करता है। Daytona ने जून 2026 में कोर डेवलपमेंट को प्राइवेट कोडबेस में ले जाकर अपनी पब्लिक रिपॉज़िटरी को आर्काइव कर दिया। इसलिए अगर आपको मौजूदा सैंडबॉक्स कोड की जाँच करनी है या उसे सेल्फ़-होस्ट करना है, तो E2B को परखना चाहिए। हमारी E2B सैंडबॉक्स गाइड में इसके प्लान और लिमिट बताई गई हैं।

Daytona दावा करता है कि कोड से एक्ज़ीक्यूशन तक सैंडबॉक्स 90 ms से कम में बन जाता है। हमारे create कॉल का मीडियन 728 ms था। हमने बाहरी क्लाइंट से उसके पब्लिक API के ज़रिए मापा; प्रकाशित आँकड़ा किसी दूसरे रास्ते या सेटअप से लिया गया हो सकता है। ये रिज़ल्ट यह साबित नहीं करते कि संख्याएँ अलग क्यों हैं।

Daytona का मीडियन कम रहा: Modal के 929 ms के मुकाबले 819 ms। Modal के धीमे स्टार्ट छोटे थे: उसका p99 1,593 ms और अधिकतम 1,932 ms था, जबकि Daytona के 2,332 ms और 5,532 ms।

Modal gVisor कंटेनर और अपने कर्नेल वाली VMs को सपोर्ट करता है। उसने 1 अक्टूबर 2026 को VM Sandboxes को आम तौर पर उपलब्ध कराया। हमने रनटाइम का चुनाव Modal पर छोड़ दिया, इसलिए यह टेस्ट दोनों रनटाइम की तुलना नहीं करता। Modal Sandboxes गाइड और VM Sandboxes की घोषणा देखें।

Modal के अपने बेंचमार्क के मुताबिक create रिक्वेस्ट से यूज़र कोड के लिए तैयार होने तक का मीडियन आधे सेकंड से कम है। हमारे टेस्ट में पहली कमांड का आउटपुट आने तक 929 ms लगे। हमने region="us-east" इस्तेमाल किया; हमारा टेस्ट यह नहीं दिखाता कि इस चुनाव का स्टार्ट टाइम पर असर पड़ा या नहीं। इस रीजन सेटिंग के लिए Modal अपने बेस रेट का 1.75 गुना लेता है और प्लेसमेंट को उसी रीजन तक सीमित रखता है। उसकी रीजन गाइड में विकल्प समझाए गए हैं।

Daytona $0.0504 प्रति vCPU-घंटा लेता है। Modal सैंडबॉक्स की प्राइसिंग $0.1419 प्रति फ़िज़िकल कोर-घंटा से शुरू होती है, जहाँ एक फ़िज़िकल कोर दो vCPU के बराबर है। Modal की डिफ़ॉल्ट रिक्वेस्ट 0.125 CPU कोर और 128 MiB मेमोरी है। वह रिक्वेस्ट किए गए और इस्तेमाल हुए रिसोर्स में से जो ज़्यादा हो, उसका बिल बनाता है। कीमत के आधार पर चुनने से पहले बराबर साइज़, मेमोरी शुल्क और रीजन शुल्क की तुलना करें।

E2B ने पहला रिज़ल्ट जल्दी लौटाया: मीडियन पर 264 ms, जबकि Modal पर 929 ms। Modal को लगभग 3.5 गुना समय लगा। p99 पर E2B को 736 ms और Modal को 1,593 ms लगे।

E2B का कहना है कि स्नैपशॉट से सैंडबॉक्स लोड करने में लगभग 80 से 150 ms लगते हैं। हमने उसके पब्लिक API के ज़रिए create कॉल का मीडियन 162 ms मापा। ये टाइमिंग अलग-अलग काम कवर करती हैं, इसलिए हमारा रिज़ल्ट स्नैपशॉट लोड वाले दावे की पुष्टि नहीं करता। टेम्प्लेट डॉक्स में यह प्रोसेस बताया गया है।

अगर आप Modal और Daytona को E2B के विकल्प के रूप में देख रहे हैं, तो दोनों GPU सैंडबॉक्स देते हैं। Modal अमेरिका, यूरोप और एशिया-पैसिफ़िक में रीजन चुनने का विकल्प भी देता है। उसके Starter प्लान में कोई मासिक शुल्क नहीं है और हर महीने $30 का कंप्यूट शामिल है। E2B के Hobby प्लान में एक बार का $100 क्रेडिट मिलता है; Pro की कीमत $150 प्रति माह है, साथ में उपयोग का अलग शुल्क। अगर आपके वर्कलोड को GPU चाहिए, तो इस टेस्ट में E2B का तेज़ स्टार्ट फ़ैसला तय नहीं करेगा। Modal प्राइसिंग और E2B बिलिंग और लिमिट देखें।

पाँच रन में Lizard के रिज़ल्ट

मुख्य टेस्ट के हर कॉलम में Lizard का रिज़ल्ट सबसे कम रहा। उसके सबसे धीमे स्टार्ट में 693 ms लगे, जो E2B के p99 (736 ms) से कम है। Lizard Sandboxes अलग कर्नेल वाले Firecracker microVMs पर चलते हैं और पहले से तैयार पूल से शुरू होते हैं।

हमने 8 से 12 अक्टूबर के बीच तीन तारीखों पर यह टेस्ट पाँच बार चलाया। ऊपर के मुख्य रिज़ल्ट 12 अक्टूबर के पहले रन के हैं:

रन	Lizard	E2B	Daytona	Modal
8 अक्टूबर 2026	302 ms	261 ms	884 ms	898 ms
10 अक्टूबर 2026, रन 1	238 ms	270 ms	796 ms	865 ms
10 अक्टूबर 2026, रन 2	229 ms	275 ms	785 ms	869 ms
12 अक्टूबर 2026, रन 1	228 ms	264 ms	819 ms	929 ms
12 अक्टूबर 2026, रन 2	233 ms	263 ms	793 ms	918 ms

8 अक्टूबर को E2B, Lizard से तेज़ था। 10 अक्टूबर तक Lizard के create कॉल का मीडियन 210 ms से घटकर 104 ms हो गया, और बाद के चारों रन में Lizard का कुल मीडियन सबसे कम रहा। पाँचों रन में Daytona का मीडियन Modal से कम रहा। ये रन दिखाते हैं कि उस दौरान रिज़ल्ट कितने बदले; इनसे लंबे समय की परफ़ॉर्मेंस साबित नहीं होती।

कुछ ज़रूरतें स्टार्ट टाइम के अंतर से ज़्यादा मायने रखती हैं। E2B, Daytona और Modal में से हर एक ऐसे इस्तेमाल कवर करता है जो Lizard नहीं करता।

ज़रूरत	किस प्रोवाइडर पर विचार करें	क्या जाँचें
ओपन सोर्स या सेल्फ़-होस्टिंग	E2B	इसका सैंडबॉक्स कोड Apache-2.0 लाइसेंस में है। Daytona का मौजूदा कोर प्राइवेट है; Lizard और Modal अपना प्लेटफ़ॉर्म कोड प्रकाशित नहीं करते।
हर मिनट कई नए सैंडबॉक्स	E2B, Daytona या Modal	क्रिएशन रेट और एक साथ चलने वाले सैंडबॉक्स की लिमिट अलग-अलग तुलना करें। नीचे के आँकड़े एंट्री प्लान के हैं।
GPU	Modal या Daytona	दोनों GPU सैंडबॉक्स देते हैं। Lizard नहीं देता।
ज़्यादा रीजन	Modal	Lizard अपने Sandboxes को US East और EU West में चलाता है। जाँचें कि हर प्रोवाइडर आपके ज़रूरी रिसोर्स कहाँ देता है।
Windows या अपना कंप्यूट	Daytona	इसके Windows सैंडबॉक्स और कस्टम रीजन जाँचें।
कस्टम इमेज	E2B, Daytona या Modal	Lizard का टेम्प्लेट कैटलॉग तय है, जिसमें `base`, `interpreter` और `claude` शामिल हैं। आप मौजूदा सैंडबॉक्स का स्नैपशॉट ले सकते हैं, लेकिन किसी पब्लिक फ़ीचर से अपनी इमेज अपलोड नहीं कर सकते।
कंप्लायंस रिपोर्ट	E2B	E2B का कहना है कि उसके पास SOC 2 Type II रिपोर्ट है और वह HIPAA कंप्लायंस सपोर्ट करता है। अपने इस्तेमाल के लिए रिपोर्ट और शर्तें जाँचें।

Lizard Pro में 100 सैंडबॉक्स एक साथ चल सकते हैं, और हर मिनट 24 और हर दिन 400 नए स्टार्ट हो सकते हैं। इससे ज़्यादा लिमिट के लिए Enterprise चाहिए। E2B Hobby में हर सेकंड एक नया सैंडबॉक्स और एक साथ 20 सैंडबॉक्स चल सकते हैं। Daytona के पहले टियर में हर मिनट 300 क्रिएशन की अनुमति है। Modal Starter में 100 कंटेनर एक साथ चल सकते हैं; यह कंकरेंसी लिमिट है, क्रिएशन रेट नहीं। जिन प्लान को आप इस्तेमाल करना चाहते हैं, उनके लिए Lizard की लिमिट, E2B की लिमिट और Daytona की लिमिट देखें।

हमने कैसे मापा

रनर US East (us-east4) में Railway पर चलने वाला एक कंटेनर था। उसने E2B, Daytona और Modal को उनके आधिकारिक SDK के ज़रिए और Lizard को उसके REST API के ज़रिए कॉल किया।

हर राउंड में स्क्रिप्ट ने प्रोवाइडर्स का क्रम बदला और हर प्रोवाइडर पर एक-एक सैंडबॉक्स पैरेलल में लॉन्च किया। किसी भी प्रोवाइडर पर एक समय में ज़्यादा से ज़्यादा एक सैंडबॉक्स चल रहा था। हमने तीन वार्म-अप राउंड हटा दिए, फिर 300 राउंड रिकॉर्ड किए।

टाइमर create से पहले शुरू हुआ। यह तब रुका जब python3 -c "print('arena-startup-ready-20261001')" ने एग्ज़िट कोड 0 के साथ वह स्ट्रिंग लौटाई। माप के बाद हमने सैंडबॉक्स डिलीट कर दिया। स्क्रिप्ट ने फ़ेल होने पर रीट्राई नहीं किया; सभी स्टार्ट सफल रहे।

प्रोवाइडर	टेम्प्लेट	रीजन सेटिंग	रिसोर्स	Python
Lizard	`base`, साइज़ Small	`us-east-1`	2 vCPU / 4 GB	3.11
E2B	डिफ़ॉल्ट code interpreter टेम्प्लेट	डिफ़ॉल्ट	डिफ़ॉल्ट	3.13
Daytona	डिफ़ॉल्ट स्नैपशॉट `daytonaio/sandbox:0.8.0`	`us`	1 vCPU / 1 GiB	3.14
Modal	`debian_slim`, Python 3.12	`us-east`	2 फ़िज़िकल CPU कोर, यानी 4 vCPU / 2 GiB	3.12

हमने e2b-code-interpreter 2.8.1, e2b 2.34.0, daytona 0.200.0 और modal 1.5.2 इस्तेमाल किए। रीजन सेटिंग्स अलग हैं; हमने हर प्रोवाइडर को एक ही रीजन पर पिन नहीं किया। टेम्प्लेट, रिसोर्स और Python वर्ज़न भी अलग हैं। स्क्रिप्ट Modal को cpu=(2, 2) पर सेट करती है। Modal फ़िज़िकल कोर गिनता है, जहाँ एक कोर दो vCPU के बराबर है, इसलिए यह रिक्वेस्ट 4 vCPU के बराबर है। उसकी सैंडबॉक्स रिसोर्स गाइड देखें।

यह टेस्ट मापता है कि पहले से तैयार ये सैंडबॉक्स कितनी जल्दी पहला रिज़ल्ट लौटाते हैं। यह बड़ी संख्या में क्रिएशन, कस्टम इमेज बिल्ड, दूसरे रीजन, CPU परफ़ॉर्मेंस या लागत नहीं मापता। प्रोवाइडर create कॉल से पहले क्षमता तैयार रख सकता है, इसलिए यहाँ "कोल्ड स्टार्ट" का मतलब बिना कैश या तैयार पूल के नई मशीन का बूट होना नहीं है।

सभी 1,200 माप CSV में डाउनलोड करें, साथ ही सारांश आँकड़े JSON में और बेंचमार्क स्क्रिप्ट।

स्क्रिप्ट चलाने से पहले उसकी httpx, E2B, Daytona और Modal डिपेंडेंसीज़ इंस्टॉल करें, प्रोवाइडर क्रेडेंशियल्स और LIZARD_PROJECT_ID सेट करें, और Modal ऑथेंटिकेशन कॉन्फ़िगर करें। उसके पाथ और प्रोसेस हैंडलिंग को देख लें: वह /app/results की उम्मीद करती है, प्रकाशित CSV और सारांश फ़ाइलों के बजाय raw.jsonl लिखती है, और टेस्ट के बाद भी एक HTTP स्टेटस सर्वर चालू रखती है। इन हिस्सों को अपने रनर के हिसाब से बदलें।

AI एजेंट के लिए कौन-सा सैंडबॉक्स सबसे अच्छा है?

ऐसे एजेंट के लिए जो यूज़र के इंतज़ार करते समय नया सैंडबॉक्स शुरू करता है, इस टेस्ट में E2B और Lizard का वेटिंग टाइम सबसे कम था: मीडियन पर 264 ms और 228 ms। E2B अपना सैंडबॉक्स कोड भी प्रकाशित करता है, जो तब मायने रखता है जब आपको सेल्फ़-होस्टिंग या कोड ऑडिट चाहिए।

Modal और Daytona GPU टास्क सपोर्ट करते हैं। Daytona Windows और आपके अपने कंप्यूट पर सैंडबॉक्स भी देता है। अगर सैंडबॉक्स घंटों चलेगा, तो स्टार्ट होने के समय के साथ-साथ उसके चलने की लागत और लिमिट की भी तुलना करें।

चलते हुए सैंडबॉक्स की प्रति घंटा लागत

यह टेबल 12 अक्टूबर 2026 को प्रकाशित रेट पर 2 vCPU / 4 GiB सैंडबॉक्स की लागत का अनुमान देती है। यह एक साइज़ पर लागत की तुलना है; इसमें हमारे स्टार्ट टाइम टेस्ट की अलग-अलग सेटिंग्स की कीमत नहीं निकाली गई। चारों प्रोवाइडर चलते हुए रिसोर्स का बिल सेकंड के हिसाब से बनाते हैं। ये कंप्यूट की कीमतें हैं, इनमें अतिरिक्त स्टोरेज, नेटवर्क या प्लान शुल्क शामिल नहीं हैं।

प्रोवाइडर	चलने के प्रति घंटे की कीमत	प्लान शुल्क	शामिल या ट्रायल उपयोग
Lizard	$0.0162	Pro: $19 प्रति माह, जिसमें $19 का उपयोग शामिल है	7 दिन का ट्रायल, $5 के उपयोग के साथ; कार्ड ज़रूरी
E2B	$0.1656	Hobby: $0; Pro: $150 प्रति माह	Hobby पर एक बार का $100 क्रेडिट
Daytona	$0.1656	कोई नहीं	$200 का मुफ़्त कंप्यूट
Modal	लगभग $0.238	Starter: $0; Team: $250 प्रति माह	Starter पर हर महीने $30

E2B और Daytona के लिए कैलकुलेशन है: 2 × $0.0504 प्रति vCPU-घंटा + 4 × $0.0162 प्रति GiB-घंटा। Modal के लिए यह एक फ़िज़िकल कोर (दो vCPU के बराबर) $0.1419 प्रति घंटा पर + 4 × $0.0240 प्रति GiB-घंटा है। Modal के कुल में उसका 1.15x या 1.75x रीजन शुल्क शामिल नहीं है। Lizard, Small सैंडबॉक्स के लिए एक फ़्लैट रेट लेता है।

Lizard Pro का बचा हुआ उपयोग अगले महीने में नहीं जुड़ता। इससे ज़्यादा उपयोग pay as you go है।

स्टोरेज और नेटवर्क शुल्क से बिल बदल सकता है। हमारी Vercel Sandbox प्राइसिंग गाइड दिखाती है कि सैंडबॉक्स का मासिक बिल कैसे निकालें। इन प्रोवाइडर्स के लिए बजट बनाने से पहले लिंक किए गए प्राइसिंग पेज देखें।

Lizard सैंडबॉक्स के स्टार्ट का समय मापें

Lizard SDK इंस्टॉल करें, LIZARD_API_KEY सेट करें, और प्रोजेक्ट ID को अपनी ID से बदलें। यह उदाहरण Python SDK के ज़रिए एक स्टार्ट का समय मापता है; ऊपर के बेंचमार्क में Lizard का REST API इस्तेमाल हुआ था।

import time
from lizard import Sandbox

start = time.perf_counter()
sandbox = Sandbox.create("base", project_id="proj_123", size="small", region="us-east-1", timeout_ms=300_000)
try:
    result = sandbox.process.exec_("python3 -c \"print('ready')\"")
    print(result.stdout.strip(), f"{(time.perf_counter() - start) * 1000:.0f} ms")
finally:
    sandbox.kill()

Small सैंडबॉक्स की कीमत चलने के प्रति घंटे $0.0162 है, जिसका बिल सेकंड के हिसाब से बनता है। कीमतों के लिए Lizard Sandboxes और टेम्प्लेट व लिमिट के लिए Sandboxes डॉक्स देखें।

आम सवाल

AI एजेंट के लिए कौन-सा सैंडबॉक्स सबसे अच्छा है? हमारे 1,200 स्टार्ट वाले टेस्ट में E2B और Lizard ने पहली कमांड का नतीजा सबसे जल्दी लौटाया, मीडियन 264 ms और 228 ms रहा। ओपन सोर्स और सेल्फ़-होस्टिंग के लिए E2B भी एक विकल्प है। Modal और Daytona GPU सपोर्ट करते हैं। Daytona Windows सैंडबॉक्स और आपके अपने कंप्यूट पर कस्टम रीजन भी देता है। एजेंट के वर्कलोड के हिसाब से चुनें और अपनी सेटिंग्स के साथ टेस्ट करें।

सैंडबॉक्स कोल्ड स्टार्ट क्या है? इस बेंचमार्क में यह नया सैंडबॉक्स रिक्वेस्ट करने से लेकर उसकी पहली कमांड का नतीजा लौटने तक का समय है। इसमें API और नेटवर्क का समय शामिल है, और इसमें वह क्षमता भी इस्तेमाल हो सकती है जो प्रोवाइडर ने पहले से तैयार रखी है। अकेला create कॉल सैंडबॉक्स के कोड चलाने लायक होने से पहले ही पूरा हो सकता है।

क्या Daytona सैंडबॉक्स मुफ़्त है? Daytona बिना क्रेडिट कार्ड के $200 का मुफ़्त कंप्यूट देता है। उसके बाद वह रिज़र्व किए गए रिसोर्स के लिए सेकंड के हिसाब से शुल्क लेता है। मौजूदा ऑफ़र और रेट के लिए Daytona प्राइसिंग देखें।

क्या Daytona ओपन सोर्स है? Daytona ने जून 2026 में कोर डेवलपमेंट को प्राइवेट कोडबेस में ले जाकर पब्लिक रिपॉज़िटरी को आर्काइव कर दिया। आख़िरी पब्लिक कोड AGPL-3.0 लाइसेंस में बना हुआ है, और उसके SDK Apache-2.0 लाइसेंस में हैं। रिपॉज़िटरी नोटिस में यह बदलाव समझाया गया है।

Daytona सैंडबॉक्स की कीमत कितनी है? Daytona सैंडबॉक्स की प्राइसिंग $0.0504 प्रति vCPU-घंटा और मेमोरी के लिए $0.0162 प्रति GiB-घंटा है, जिसका बिल सेकंड के हिसाब से बनता है। डिफ़ॉल्ट 1 vCPU / 1 GiB सैंडबॉक्स की कीमत चलने के प्रति घंटे $0.0666 है, यानी लगभग $0.067। पहले 5 GiB से ज़्यादा स्टोरेज की कीमत $0.000108 प्रति GiB-घंटा है।

Modal सैंडबॉक्स क्या है? Modal सैंडबॉक्स यूज़र या एजेंट के untrusted कोड को, यानी ऐसे कोड को जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता, Modal पर एक अलग एनवायरनमेंट में चलाता है। Modal gVisor कंटेनर और अक्टूबर 2026 से अपने कर्नेल वाली VMs भी सपोर्ट करता है। उसकी Sandboxes गाइड में इन्हें बनाने और इस्तेमाल करने का तरीका बताया गया है।

क्या Modal मुफ़्त है? Modal Starter में कोई मासिक शुल्क नहीं है और हर महीने $30 का कंप्यूट शामिल है, जिसमें सैंडबॉक्स का उपयोग भी आता है। इससे ज़्यादा उपयोग का अलग शुल्क लगता है, जिसकी बिलिंग सेकंड के हिसाब से होती है। Modal प्राइसिंग देखें।

क्या E2B सुरक्षित है? E2B हर सैंडबॉक्स को अपने कर्नेल वाली Firecracker microVM में चलाता है, ताकि वह दूसरे सैंडबॉक्स और होस्ट से अलग रहे। E2B का कहना है कि उसके पास SOC 2 Type II रिपोर्ट है। E2B के सैंडबॉक्स डिफ़ॉल्ट रूप से आउटबाउंड इंटरनेट एक्सेस देते हैं, इसलिए जिस कोड को नेटवर्क तक नहीं पहुँचना चाहिए, उसके लिए एक्सेस बंद करें। E2B का सुरक्षा डॉक्यूमेंटेशन देखें।

सोर्स

कीमतें और लिमिट 12 अक्टूबर 2026 को जाँची गईं।

AI के साथ बिल्ड करें। Lizard के साथ शिप करें।

लाइव जाने के लिए आपको प्लेटफ़ॉर्म टीम की ज़रूरत नहीं है। आपका पूरा क्लाउड, बस एक CLI कमांड की दूरी पर।

मुफ़्त में शुरू करें

सर्विसेज़: —
ऐडऑन: —
डिप्लॉयमेंट्स: —
सैंडबॉक्स स्टार्ट्स: —

E2B vs Daytona vs Modal: रिज़ल्ट